返回 登录
0

微服务模式系列之三:API网关

背景

利用微服务模式构建一套在线商店,并要包含产品细节页面,需要为产品信息用户界面开发出多个版本:

基于HTML5/JavaScript的用户界面,用于桌面与移动浏览器 —— HTML由服务器端Web应用生成。

原生Android与iPhone客户端——这些客户端通过REST API与服务器进行交互。

另外,在线商店必须通过REST API发布产品细节,以供第三方应用程序使用。

产品细节UI可以显示出大量产品信息。举例来说,Amazon.com的POJOs in Action 图书详情页面中会显示:

此书的基本信息,如标题、作者、价格等

书籍的购买记录

库存

购买选项

经常与此书籍搭配购买的货品

买过此书的买家经常购买的其它货品

客户评论

卖家排名

…

在使用微服务模式的在线商店中,产品详情数据会分布在多项服务之间,例如:

产品信息服务—产品的基本信息,如标题与作者等

价格服务—产品价格

订单服务—产品的购买历史

库存服务—当前产品的可购买数量

评论服务—客户评论……

因此,显示产品详情的代码需要从这些服务中获取信息。

问题

微服务架构的应用客户端如何访问各项服务?

需求

微服务提供的API粒度通常与客户端需要的有所不同。微服务通常提供的是细粒度API,这意味着客户端需要同多项服务进行交互。举例来说,如之前所提到的,客户端需要从多项服务处获取数据方可获得产品详情。

不同客户端需要不同的数据。举例来说,有产品详情页面的桌面浏览器版本通常较移动版复杂。

不同客户端的网络性能亦有所区别。举例来说,移动网络通常较非移动网络速度更慢且更延迟。当然,广域网速度也必然低于局域网。这意味着原生移动客户端所使用的网络在性能上与服务器端Web应用采用的局域网完全不同。服务器端Web应用能够向后端服务发送多条请求,而且不会影响到用户体验,但移动客户端则只能发送少量请求。

服务实例数量与其位置(主机与端口)会发生动态变化。

服务的划分方式会随时间的推移而改变,且不应被客户端所感知。

方案

使用API网关作为全部客户端的单一入口点。该API网关通过以下两种方式之一处理请求。部分请求会被直接代理/路由至对应的服务,另一部分请求则需要接入多项服务。

图片描述

相比提供满足所有需求的API,API网关可以针对不同客户端提供出不同的API。举例来说,Netflix API网关运行的是客户端特定适配代码,这种代码能够为各客户端提供最符合其需求的API。

API网关还能够实现安全防护,例如验证当前客户端是否有权执行该请求。

示例

Netflix API 网关

结果

API网关有以下优势:

确保客户端无法察觉应用程序是如何被拆分为多项微服务的。

确保客户端不受服务实例的位置的影响。

为每套客户端提供最优API。

降低请求/往返次数。举例来说,API网关能够确保客户端在单次往返中就从多项服务中检索出数据。请求数量更少意味着运行负担更低且用户体验更好。API网关对于移动应用而言是必不可少的。

将从客户端调用多项服务的逻辑转换为从API网关处调用,从而简化整个客户端。

API网关模式也有一些弊端:

复杂性高—API网关是另外一种需要开发、部署与管理的活动部件。

API网关会造成多余的网络跳转,从而增加响应时间—不过对于大多数应用程序而言,一次多余的往返并不会造成什么影响。

问题:

如何实现API网关?如果需要不断扩展以处理高负载量,那么事件驱动型/响应型方案是最理想的选择。在JVM上,Netty、Spring     Reactor等基于NIO的库大有用处。Node.JS也是一个可行的选项。

相关模式

微服务模式的存在催生出了对此模式的需求。

API网关必须使用客户端发现模式或者服务器端发现模式,从而将请求路由至可用的服务实例处。

已知案例

Netflix API 网关

原文链接:http://microservices.io/patterns/apigateway.html

若想与作者有更多交流,请添加微信号:cloud_primeton

作者博客:http://blog.csdn.net/xn_sung

普元云计算专区:http://primeton.csdn.net/m/zone/primeton/index#

普元公众号:

图片描述

评论