返回 登录
1

大型项目架构演进过程及思考的点

本文来自 Qunar 技术沙龙,版权归原作者所有,未经许可,请勿转载。
作者简介:吴昊,2014年加入 Qunar,目前在去哪儿网玩乐事业部担任 Java 开发工程师,热爱技术,喜欢分享。
原文地址:http://mp.weixin.qq.com/s/Mpc-S_bCOXKWlDokeCljfg
CSDN 有奖征稿啦】技术之路,共同进步,有优质移动开发、VR/AR/MR、物联网原创文章欢迎发送邮件至 mobilehub@csdn.net

高大上的淘宝架构

我们以淘宝架构为例,了解下大型的电商项目的服务端的架构是怎样,如下图所示:

上面是一些安全体系系统,如数据安全体系、应用安全体系、前端安全体系等。

中间是业务运营服务系统,如会员服务、商品服务、店铺服务、交易服务等。

还有共享业务,如分布式数据层、数据分析服务、配置服务、数据搜索服务等。

最下面呢,是中间件服务,如MQS即队列服务,OCS即缓存服务等。

图中也有一些看不到,例如高可用的一个体现,实现双机房容灾和异地机房单元化部署,为淘宝业务提供稳定、高效和易于维护的基础架构支撑。

这是一个含金量非常高的架构,也是一个非常复杂而庞大的架构。当然这个也不是一天两天演进成这样的,也不是一上来就设计并开发成这样高大上的架构的。

这边就要说一下,小型公司要怎么做呢?对很多创业公司而言,很难在初期就预估到流量十倍、百倍以及千倍以后网站架构会是什么样的一个状况。同时,如果系统初期就设计一个千万级并发的流量架构,很难有公司可以支撑这个成本。

因此,一个大型服务系统都是从小一步一步走过来的,在每个阶段,找到对应该阶段网站架构所面临的问题,然后在不断解决这些问题,在这个过程中整个架构会一直演进。

那我们来一起看一下。

1. 单服务器-俗称all in one

从一个小网站说起。一台服务器也就足够了。文件服务器,数据库,还有应用都部署在一台机器,俗称ALL IN ONE。

随着我们用户越来越多,访问越来越大,硬盘,CPU,内存等都开始吃紧,一台服务器已经满足不了。

这个时候看一下下一步演进。

2. 数据服务与应用服务分离

我们将数据服务和应用服务分离,给应用服务器配置更好的 CPU,内存。而给数据服务器配置更好更大的硬盘。

分离之后提高一定的可用性,例如Files Server挂了,我们还是可以操作应用和数据库等。

随着访问qps越来越高,降低接口访问时间,提高服务性能和并发,成为了我们下一个目标,发现有很多业务数据不需要每次都从数据库获取。

3. 使用缓存,包括本地缓存,远程缓存,远程分布式缓存

因为 80% 的业务访问都集中在 20% 的数据上,也就是我们经常说的28法则。如果我们能将这部分数据缓存下来,性能一下子就上来了。而缓存又分为两种:本地缓存和远程缓存缓存,以及远程分布式缓存,我们这里面的远程缓存图上画的是分布式的缓存集群(Cluster)。

3.1 思考的点

  • 具有哪种业务特点数据使用缓存?
  • 具有哪种业务特点的数据使用本地缓存?
  • 具有哪种务特点的数据使用远程缓存?
  • 分布式缓存在扩容时候会碰到什么问题?如何解决?分布式缓存的算法都有哪几种?各有什么优缺点?

这个时候随着访问qps的提高,服务器的处理能力会成为瓶颈。虽然是可以通过购买更强大的硬件,但总会有上限,而且这个到后期成本就是指数级增长了,这时,我们就需要服务器的集群。需要使我们的服务器可以横向扩展,这时,就必须加个新东西:负载均衡调度服务器。

4. 使用负载均衡,进行服务器集群

增加了负载均衡,服务器集群之后,我们可以横向扩展服务器,解决了服务器处理能力的瓶颈。

4.1 思考的点

  • 负载均衡的调度策略都有哪些?
  • 各有什么优缺点?
  • 各适合什么场景?

打个比方,我们有轮询,权重,地址散列,地址散列又分为原ip地址散列hash,目标ip地址散列hash,最少连接,加权最少连接,还有继续升级的很多种策略……

我们一起来分析一下。

典型负载均衡策略分析

  • 轮询:优点:实现简单,缺点:不考虑每台服务器处理能力;
  • 权重:优点:考虑了服务器处理能力的不同;
  • 地址散列:优点:能实现同一个用户访问同一个服务器;
  • 最少连接:优点:使集群中各个服务器负载更加均匀;
  • 加权最少连接:在最少连接的基础上,为每台服务器加上权值。算法为(活动连接数*256+非活动连接数)/权重,计算出来的值小的服务器优先被选择。

继续引出问题的场景

我们的登录的时候登录了A服务器,session信息存储到A服务器上了,假设我们使用的负载均衡策略是ip hash,那么登录信息还可以从A服务器上访问,但是这个有可能造成某些服务器压力过大,某些服务器又没有什么压力,这个时候压力过大的机器(包括网卡带宽)有可能成为瓶颈,并且请求不够分散。

这时候我们使用轮询或者最小连接负载均衡策略,就导致了,第一次访问A服务器,第二次可能访问到B服务器,这个时候存储在A服务器上的session信息在B服务器上读取不到。

4.2 Session管理-Session Sticky粘滞会话:

打个比方就是如果我们每次吃饭都要保证我们用的是自己的碗筷,而只要我们在一家饭店里存着我们的碗筷,只要我们每次去这家饭店吃饭就好了。

对于同一个连接中的数据包,负载均衡会将其转发至后端固定的服务器进行处理。

解决了我们session共享的问题,但是它有什么缺点呢?

  • 一台服务器运行的服务挂掉,或者重启,上面的 session 都没了。
  • 负载均衡器成了有状态的机器,为以后实现容灾造成了羁绊。

4.3 Session管理-Session 复制

就像我们在所有的饭店里都存一份自己的碗筷。我们随意去哪一家饭店吃饭都OK,不适合做大规模集群,适合机器不多的情况。

解决了我们session共享的问题,但是它有什么缺点呢?

  • 应用服务器间带宽问题,因为需要不断同步session数据。
  • 大量用户在线时,服务器占用内存过多。

4.4 Session管理-基于Cookie

打个比方,就是我们每次去饭店吃饭,都自己带着自己的碗筷。

解决了我们session共享的问题,但是它有什么缺点呢?

  • cookie 的长度限制。
  • cookie存于浏览器,安全性是一个问题。

4.5 Session管理-Session 服务器

打个比方,就是我们的碗筷都存在了一个庞大的橱柜里,我们去任何一家饭店吃饭,都可以从橱柜中拿到属于我们自己的碗筷。

解决了我们session共享的问题,这种方案需要思考哪些问题呢?

  • 保证 session 服务器的可用性,session服务器单点如何解决?
  • 我们在写应用时需要做调整存储session的业务逻辑

打个比方,我们为了提高session server的可用性,可以继续给session server做集群。

5. 中间总结

所以说,网站架构在遇到某些指标瓶颈时,演进的过程中,都有哪些解决方案,他们都有什么优缺点?业务功能上如何取舍?如何做出选择?这个过程才是最重要的。

在解决了横向扩展应用服务器之后,那我们继续~~

继续回到目前架构图

数据库的读及写操作都还需要经过数据库。当用户量达到一定量,数据库将会成为瓶颈。那我们如何来解决呢?

6. 数据库读写分离

使用数据库提供的热备功能,将所有的读操作引入slave 服务器,因为数据库的读写分离了,所以,我们的应用程序也得做相应的变化。我们实现一个数据访问模块(图中的data access module)使上层写代码的人不知道读写分离的存在。这样多数据源读写分离就对业务代码没有了侵入。这里就引出了代码层次的演变。

6.1 思考的点

  • 如何支持多数据源?
  • 如何封装对业务没有侵入?
  • 如何使用目前业务的ORM框架完成主从读写分离?是否需要更4. 换ORM模型?ORM模型之间各有什么优缺点?
  • 如何取舍?

数据库读写分离会遇到如下问题:

  • 在master和slave复制的时候,考虑延时问题、数据库的支持、复制条件的支持。
  • 当为了提高可用性,将数据库分机房后,跨机房传输同步数据,这个更是问题。
  • 应用对于数据源的路由问题。

7. 使用反向代理和 CDN 加速网站响应

使用 CDN 可以很好的解决不同的地区的访问速度问题,反向代理则在服务器机房中缓存用户资源。

访问量越来越大,我们文件服务器也出现了瓶颈。

8. 分布式文件系统

8.1 思考的点

  • 分布式文件系统如何不影响已部署在线上的业务访问?不能让某个图片突然访问不到呀
  • 是否需要业务部门清洗数据?
  • 是否需要重新做域名解析?

这个时候数据库又出现了瓶颈。

9. 数据垂直拆分

数据库专库专用,如图Products、Users、Deal库。

解决写数据时,并发,量大的问题。

9.1 思考的点

  • 跨业务的事务?如何解决?使用分布式事务、去掉事务或不追求强事务
  • 应用的配置项多了
  • 如何跨库进行数据的join操作

这个时候,某个业务的数据表的数据量或者更新量达到了单个数据库的瓶颈。

10. 数据水平拆分

如图,我们把User拆成了User1和User2,将同一个表的数据拆分到两个数据库中,解决了单数据库的瓶颈。

10.1 思考的点

  • 水平拆分的策略都有哪些?各有什么优缺点?
  • 水平拆分的时候如何清洗数据?
  • SQL 的路由问题,需要知道某个 User 在哪个数据库上。
  • 主键的策略会有不同。
  • 假设我们系统中需要查询2017年4月份已经下单过的用户名的明细,而这些用户分布在user1和user2上,我们后台运营系统在展示时如何分页?

这个时候,公司对外部做了流量导入,我们应用中的搜索量飙升,继续演进。

11. 拆分搜索引擎

使用搜索引擎,解决数据查询问题。部分场景可使用 NoSQL 提高性能,开发数据统一访问模块,解决上层应用开发的数据源问题。如图data access module 可以访问数据库,搜索引擎,NoSQL。

12. 最后总结

这个只是一个举例演示,各个服务的技术架构是需要根据自