返回 登录
8

你真的会写Java吗?

阅读2858

导语

自2013年毕业后,今年已经是我工作的第4个年头了,总在做java相关的工作,终于有时间坐下来,写一篇关于java写法的一篇文章,来探讨一下如果你真的是一个java程序员,那你真的会写java吗?
笔者是一个务实的程序员,故本文绝非扯淡文章,文中内容都是干货,望读者看后,能有所收获。

文章核心

其实,本不想把标题写的那么恐怖,只是发现很多人干了几年java以后,都自认为是一个不错的java程序员了,可以拿着上万的工资都处宣扬自己了,写这篇文章的目的并不是嘲讽和我一样做java的同行们,只是希望读者看到此篇文章后,可以和我一样,心平气和的争取做一个优秀的程序员。

讲述方向

由于一直从事移动互联网相关工作,java开发中经常和移动端打交道或者做一些后端的工作,所以本篇文章更可能涉及和移动端的交互或者与后端的交互方式,笔者希望以自身的一些学习经验或者开发经验,可以带动认真阅读本篇文章的读者们,让大家对java有一个更好的态度去学习它,它不只是一个赚钱的工具而已。

笔者身边有很多与笔者年龄相仿或年龄更大的朋友或同事,经常有人问我:“你现在还在学习吗?我觉得没什么好学的,这些东西都差不多”,我总是回答只要有时间,我就要看一会书,这个时候,大家都会露出一副不屑的眼神或笑容。其实,非常能理解身边朋友或同事的看法,以目前状态来讲,大多都是工作至少5年的程序员了,对于公司大大小小的业务需要,以目前的知识储备来讲,都可以轻松应对,“没有什么好学的”其实这句话没有多大的问题,但是,如果你对编程还有一点点兴趣,只是不知道如何努力或改进,希望本篇文章可以帮到你。

技术点

本文不是一个吹嘘的文章,不会讲很多高深的架构,相反,会讲解很多基础的问题和写法问题,如果读者自认为基础问题和写法问题都是不是问题,那请忽略这篇文章,节省出时间去做一些有意义的事情。

开发工具

不知道有多少”老”程序员还在使用eclipse,这些程序员们要不就是因循守旧,要不就是根本就不知道其他好的开发工具的存在,eclipse吃内存卡顿的现象以及各种偶然莫名异常的出现,都告知我们是时候寻找新的开发工具了。

更换IDE

根本就不想多解释要换什么样的IDE,如果你想成为一个优秀的java程序员,请更换intellij idea. 使用idea的好处,请搜索谷歌。

别告诉我快捷键不好用

更换IDE不在我本文的重点内容中,所以不下想用太多的篇幅去写为什么更换IDE,请谷歌。

在这里,我只能告诉你,更换IDE只为了更好、更快的写好java代码。原因略。

别告诉我快捷键不好用,请尝试新事物。

bean

bean使我们使用最多的模型之一,我将以大篇幅去讲解bean,希望读者好好体会。

domain包名

根据很多java程序员的”经验”来看,一个数据库表则对应着一个domain对象,所以很多程序员在写代码时,包名则使用:com.xxx.domain ,这样写好像已经成为了行业的一种约束,数据库映射对象就应该是domain。但是你错了,domain是一个领域对象,往往我们再做传统java软件web开发中,这些domain都是贫血模型,是没有行为的,或是没有足够的领域模型的行为的,所以,以这个理论来讲,这些domain都应该是一个普通的entity对象,并非领域对象,所以请把包名改为:com.xxx.entity。

如果你还不理解我说的话,请看一下Vaughn Vernon出的一本叫做《IMPLEMENTING DOMAIN-DRIVEN DESIGN》(实现领域驱动设计)这本书,书中讲解了贫血模型与领域模型的区别,相信你会受益匪浅。

DTO

数据传输我们应该使用DTO对象作为传输对象,这是我们所约定的,因为很长时间我一直都在做移动端api设计的工作,有很多人告诉我,他们认为只有给手机端传输数据的时候(input or output),这些对象成为DTO对象。请注意!这种理解是错误的,只要是用于网络传输的对象,我们都认为他们可以当做是DTO对象,比如电商平台中,用户进行下单,下单后的数据,订单会发到OMS 或者 ERP系统,这些对接的返回值以及入参也叫DTO对象。

我们约定某对象如果是DTO对象,就将名称改为XXDTO,比如订单下发OMS:OMSOrderInputDTO。

DTO转化

正如我们所知,DTO为系统与外界交互的模型对象,那么肯定会有一个步骤是将DTO对象转化为BO对象或者是普通的entity对象,让service层去处理。

场景

比如添加会员操作,由于用于演示,我只考虑用户的一些简单数据,当后台管理员点击添加用户时,只需要传过来用户的姓名和年龄就可以了,后端接受到数据后,将添加创建时间和更新时间和默认密码三个字段,然后保存数据库。

@RequestMapping("/v1/api/user")
@RestController
public class UserApi {

 @Autowired
 private UserService userService;

 @PostMapping
 public User addUser(UserInputDTO userInputDTO){
 User user = new User();
 user.setUsername(userInputDTO.getUsername());
 user.setAge(userInputDTO.getAge());

 return userService.addUser(user);
 }
}

我们只关注一下上述代码中的转化代码,其他内容请忽略:

User user = new User();
user.setUsername(userInputDTO.getUsername());
user.setAge(userInputDTO.getAge());

请使用工具

上边的代码,从逻辑上讲,是没有问题的,只是这种写法让我很厌烦,例子中只有两个字段,如果有20个字段,我们要如何做呢? 一个一个进行set数据吗?当然,如果你这么做了,肯定不会有什么问题,但是,这肯定不是一个最优的做法。

网上有很多工具,支持浅拷贝或深拷贝的Utils. 举个例子,我们可以使用org.springframework.beans.BeanUtils#copyProperties对代码进行重构和优化:

@PostMapping
public User addUser(UserInputDTO userInputDTO){
 User user = new User();
 BeanUtils.copyProperties(userInputDTO,user);

 return userService.addUser(user);
}

BeanUtils.copyProperties是一个浅拷贝方法,复制属性时,我们只需要把DTO对象和要转化的对象两个的属性值设置为一样的名称,并且保证一样的类型就可以了。如果你在做DTO转化的时候一直使用set进行属性赋值,那么请尝试这种方式简化代码,让代码更加清晰!

转化的语义

上边的转化过程,读者看后肯定觉得优雅很多,但是我们再写java代码时,更多的需要考虑语义的操作,再看上边的代码:

User user = new User();
BeanUtils.copyProperties(userInputDTO,user);

虽然这段代码很好的简化和优化了代码,但是他的语义是有问题的,我们需要提现一个转化过程才好,所以代码改成如下:

@PostMapping
 public User addUser(UserInputDTO userInputDTO){
 User user = convertFor(userInputDTO);

 return userService.addUser(user);
 }

 private User convertFor(UserInputDTO userInputDTO){

 User user = new User();
 BeanUtils.copyProperties(userInputDTO,user);
 return user;
 }

这是一个更好的语义写法,虽然他麻烦了些,但是可读性大大增加了,在写代码时,我们应该尽量把语义层次差不多的放到一个方法中,比如:

User user = convertFor(userInputDTO);
return userService.addUser(user);

这两段代码都没有暴露实现,都是在讲如何在同一个方法中,做一组相同层次的语义操作,而不是暴露具体的实现。
如上所述,是一种重构方式,读者可以参考Martin Fowler的《Refactoring Imporving the Design of Existing Code》(重构 改善既有代码的设计) 这本书中的Extract Method重构方式。

抽象接口定义

当实际工作中,完成了几个api的DTO转化时,我们会发现,这样的操作有很多很多,那么应该定义好一个接口,让所有这样的操作都有规则的进行。如果接口被定义以后,那么convertFor这个方法的语义将产生变化,他将是一个实现类。
看一下抽象后的接口:

public interface DTOConvert<S,T> {
 T convert(S s);
}

虽然这个接口很简单,但是这里告诉我们一个事情,要去使用泛型,如果你是一个优秀的java程序员,请为你想做的抽象接口,做好泛型吧。

我们再来看接口实现:

/**
 * Java学习交流QQ群:589809992 我们一起学Java!
 */
public class UserInputDTOConvert implements DTOConvert {
@Override
public User convert(UserInputDTO userInputDTO) {
User user = new User();
BeanUtils.copyProperties(userInputDTO,user);
return user;
}
},user>

我们这样重构后,我们发现现在的代码是如此的简洁,并且那么的规范:

@RequestMapping("/v1/api/user")
@RestController
public class UserApi {

 @Autowired
 private UserService userService;

 @PostMapping
 public User addUser(UserInputDTO userInputDTO){
 User user = new UserInputDTOConvert().convert(userInputDTO);

 return userService.addUser(user);
 }
}

review code

如果你是一个优秀的java程序员,我相信你应该和我一样,已经数次重复review过自己的代码很多次了。
我们再看这个保存用户的例子,你将发现,api中返回值是有些问题的,问题就在于不应该直接返回User实体,因为如果这样的话,就暴露了太多实体相关的信息,这样的返回值是不安全的,所以我们更应该返回一个DTO对象,我们可称它为UserOutputDTO:

@PostMapping
public UserOutputDTO addUser(UserInputDTO userInputDTO){
 User user = new UserInputDTOConvert().convert(userInputDTO);
 User saveUserResult = userService.addUser(user);
 UserOutputDTO result = new UserOutDTOConvert().convertToUser(saveUserResult);
 return result;
}

这样你的api才更健全。

不知道在看完这段代码之后,读者有是否发现还有其他问题的存在,作为一个优秀的java程序员,请看一下这段我们刚刚抽象完的代码:
User user = new UserInputDTOConvert().convert(userInputDTO);
你会发现,new这样一个DTO转化对象是没有必要的,而且每一个转化对象都是由在遇到DTO转化的时候才会出现,那我们应该考虑一下,是否可以将这个类和DTO进行聚合呢,看一下我的聚合结果:
public class UserInputDTO {
private String username;
private int age;

 public String getUsername() {
 return username;
 }

 public void setUsername(String username) {
 this.username = username;
 }

 public int getAge() {
 return age;
 }

 public void setAge(int age) {
 this.age = age;
 }


 public User convertToUser(){
 UserInputDTOConvert userInputDTOConvert = new UserInputDTOConvert();
 User convert = userInputDTOConvert.convert(this);
 return convert;
 }

 private static class UserInputDTOConvert implements DTOConvert<UserInputDTO,User> {
 @Override
 public User convert(UserInputDTO userInputDTO) {
 User user = new User();
 BeanUtils.copyProperties(userInputDTO,user);
 return user;
 }
 }

}

然后api中的转化则由:User user = new UserInputDTOConvert().convert(userInputDTO);User saveUserResult = userService.addUser(user);
变成了:User user = userInputDTO.convertToUser();User saveUserResult = userService.addUser(user);
我们再DTO对象中添加了转化的行为,我相信这样的操作可以让代码的可读性变得更强,并且是符合语义的。

再查工具类

再来看DTO内部转化的代码,它实现了我们自己定义的DTOConvert接口,但是这样真的就没有问题,不需要再思考了吗?我觉得并不是,对于Convert这种转化语义来讲,很多工具类中都有这样的定义,这中Convert并不是业务级别上的接口定义,它只是用于普通bean之间转化属性值的普通意义上的接口定义,所以我们应该更多的去读其他含有Convert转化语义的代码。我仔细阅读了一下GUAVA的源码,发现了com.google.common.base.Convert这样的定义:

public abstract class Converter<A, B> implements Function<A, B> {
 protected abstract B doForward(A a);
 protected abstract A doBackward(B b);
 //其他略
}

从源码可以了解到,GUAVA中的Convert可以完成正向转化和逆向转化,继续修改我们DTO中转化的这段代码:

private static class UserInputDTOConvert implements DTOConvert<UserInputDTO,User> {
 @Override
 public User convert(UserInputDTO userInputDTO) {
 User user = new User();
 BeanUtils.copyProperties(userInputDTO,user);
 return user;
 }
}

修改后:

private static class UserInputDTOConvert extends Converter<UserInputDTO, User> {
 @Override
 protected User doForward(UserInputDTO userInputDTO) {
 User user = new User();
 BeanUtils.copyProperties(userInputDTO,user);
 return user;
 }

 @Override
 protected UserInputDTO doBackward(User user) {
 UserInputDTO userInputDTO = new UserInputDTO();
 BeanUtils.copyProperties(user,userInputDTO);
 return userInputDTO;
 }
 }

看了这部分代码以后,你可能会问,那逆向转化会有什么用呢?其实我们有很多小的业务需求中,入参和出参是一样的,那么我们变可以轻松的进行转化,我将上边所提到的UserInputDTO和UserOutputDTO都转成UserDTO展示给大家:

DTO:

public class UserDTO {
 private String username;
 private int age;

 public String getUsername() {
 return username;
 }

 public void setUsername(String username) {
 this.username = username;
 }

 public int getAge() {
 return age;
 }

 public void setAge(int age) {
 this.age = age;
 }


 public User convertToUser(){
 UserDTOConvert userDTOConvert = new UserDTOConvert();
 User convert = userDTOConvert.convert(this);
 return convert;
 }

 public UserDTO convertFor(User user){
 UserDTOConvert userDTOConvert = new UserDTOConvert();
 UserDTO convert = userDTOConvert.reverse().convert(user);
 return convert;
 }

 private static class UserDTOConvert extends Converter<UserDTO, User> {
 @Override
 protected User doForward(UserDTO userDTO) {
 User user = new User();
 BeanUtils.copyProperties(userDTO,user);
 return user;
 }

 @Override
 protected UserDTO doBackward(User user) {
 UserDTO userDTO = new UserDTO();
 BeanUtils.copyProperties(user,userDTO);
 return userDTO;
 }
 }

}

api:

@PostMapping
 public UserDTO addUser(UserDTO userDTO){
 User user = userDTO.convertToUser();
 User saveResultUser = userService.addUser(user);
 UserDTO result = userDTO.convertFor(saveResultUser);
 return result;
 }

当然,上述只是表明了转化方向的正向或逆向,很多业务需求的出参和入参的DTO对象是不同的,那么你需要更明显的告诉程序:逆向是无法调用的:

private static class UserDTOConvert extends Converter<UserDTO, User> {
 @Override
 protected User doForward(UserDTO userDTO) {
 User user = new User();
 BeanUtils.copyProperties(userDTO,user);
 return user;
 }

 @Override
 protected UserDTO doBackward(User user) {
 throw new AssertionError("不支持逆向转化方法!");
 }
 }

看一下doBackward方法,直接抛出了一个断言异常,而不是业务异常,这段代码告诉代码的调用者,这个方法不是准你调用的,如果你调用,我就”断言”你调用错误了。

关于异常处理的更详细介绍,可以参考我之前的文章:如何优雅的设计java异常,应该可以帮你更好的理解异常。

bean的验证

如果你认为我上边写的那个添加用户api写的已经非常完美了,那只能说明你还不是一个优秀的程序员。我们应该保证任何数据的入参到方法体内都是合法的。

为什么要验证

很多人会告诉我,如果这些api是提供给前端进行调用的,前端都会进行验证啊,你为什还要验证?其实答案是这样的,我从不相信任何调用我api或者方法的人,比如前端验证失败了,或者某些人通过一些特殊的渠道(比如Charles进行抓包),直接将数据传入到我的api,那我仍然进行正常的业务逻辑处理,那么就有可能产生脏数据!
“对于脏数据的产生一定是致命”,这句话希望大家牢记在心,再小的脏数据也有可能让你找几个通宵!

jsr 303验证

hibernate提供的jsr 303实现,我觉得目前仍然是很优秀的,具体如何使用,我不想讲,因为谷歌上你可以搜索出很多答案!
再以上班的api实例进行说明,我们现在对DTO数据进行检查:

 @NotNull
 private String username;
 @NotNull
 private int age;
 //其他代码略
}

api验证:

@PostMapping
 public UserDTO addUser(@Valid UserDTO userDTO){
 User user = userDTO.convertToUser();
 User saveResultUser = userService.addUser(user);
 UserDTO result = userDTO.convertFor(saveResultUser);
 return result;
 }

我们需要将验证结果传给前端,这种异常应该转化为一个api异常(带有错误码的异常)。

@PostMapping
public UserDTO addUser(@Valid UserDTO userDTO, BindingResult bindingResult){
 checkDTOParams(bindingResult);

 User user = userDTO.convertToUser();
 User saveResultUser = userService.addUser(user);
 UserDTO result = userDTO.convertFor(saveResultUser);
 return result;
}
private void checkDTOParams(BindingResult bindingResult){
 if(bindingResult.hasErrors()){
 //throw new 带验证码的验证错误异常
 }
}

BindingResult是Spring MVC验证DTO后的一个结果集,可以参考spring 官方文档
检查参数后,可以抛出一个“带验证码的验证错误异常”,具体异常设计可以参考如何优雅的设计java异常

拥抱lombok

上边的DTO代码,已经让我看的很累了,我相信读者也是一样,看到那么多的Getter和Setter方法,太烦躁了,那时候有什么方法可以简化这些呢。

请拥抱lombok,它会帮助我们解决一些让我们很烦躁的问题

去掉Setter和Getter

其实这个标题,我不太想说,因为网上太多,但是因为很多人告诉我,他们根本就不知道lombok的存在,所以为了让读者更好的学习,我愿意写这样一个例子:

@Setter
@Getter
/**
 * Java学习交流QQ群:589809992 我们一起学Java!
 */
public class UserDTO {
 @NotNull
 private String username;
 @NotNull
 private int age;

 public User convertToUser(){
 UserDTOConvert userDTOConvert = new UserDTOConvert();
 User convert = userDTOConvert.convert(this);
 return convert;
 }

 public UserDTO convertFor(User user){
 UserDTOConvert userDTOConvert = new UserDTOConvert();
 UserDTO convert = userDTOConvert.reverse().convert(user);
 return convert;
 }

 private static class UserDTOConvert extends Converter<UserDTO, User> {
 @Override
 protected User doForward(UserDTO userDTO) {
 User user = new User();
 BeanUtils.copyProperties(userDTO,user);
 return user;
 }

 @Override
 protected UserDTO doBackward(User user) {
 throw new AssertionError("不支持逆向转化方法!");
 }
 }

}

看到了吧,烦人的Getter和Setter方法已经去掉了。但是上边的例子根本不足以体现lombok的强大。我希望写一些网上很难查到,或者很少人进行说明的lombok的使用以及在使用时程序语义上的说明。比如:@Data,@AllArgsConstructor,@NoArgsConstructor..这些我就不进行一一说明了,请大家自行查询资料.

bean中的链式风格

什么是链式风格?我来举个例子,看下面这个Student的bean:

/**
 * Java学习交流QQ群:589809992 我们一起学Java!
 */
public class Student {
 private String name;
 private int age;

 public String getName() {
 return name;
 }

 public Student setName(String name) {
 this.name = name;
 return this;
 }

 public int getAge() {
 return age;
 }

 public Student setAge(int age) {
 return this;
 }
}

仔细看一下set方法,这样的设置便是chain的style,调用的时候,可以这样使用:

Student student = new Student()
 .setAge(24)
 .setName("zs");

相信合理使用这样的链式代码,会更多的程序带来很好的可读性,那看一下如果使用lombok进行改善呢,请使用 @Accessors(chain = true),看如下代码:

@Accessors(chain = true)
@Setter
@Getter
public class Student {
 private String name;
 private int age;
}

这样就完成了一个对于bean来讲很友好的链式操作。

静态构造方法

静态构造方法的语义和简化程度真的高于直接去new一个对象。比如new一个List对象,过去的使用是这样的:

List<String> list = new ArrayList<>();

看一下guava中的创建方式:

List<String> list = Lists.newArrayList();

Lists命名是一种约定(俗话说:约定优于配置),它是指Lists是List这个类的一个工具类,那么使用List的工具类去产生List,这样的语义是不是要比直接new一个子类来的更直接一些呢,答案是肯定的,再比如如果有一个工具类叫做Maps,那你是否想到了创建Map的方法呢:

HashMap<String, String> objectObjectHashMap = Maps.newHashMap();

好了,如果你理解了我说的语义,那么,你已经向成为java程序员更近了一步了。

再回过头来看刚刚的Student,很多时候,我们去写Student这个bean的时候,他会有一些必输字段,比如Student中的name字段,一般处理的方式是将name字段包装成一个构造方法,只有传入name这样的构造方法,才能创建一个Student对象。

接上上边的静态构造方法和必传参数的构造方法,使用lombok将更改成如下写法(@RequiredArgsConstructor 和 @NonNull):

@Accessors(chain = true)
@Setter
@Getter
@RequiredArgsConstructor(staticName = "ofName")
public class Student {
 @NonNull private String name;
 private int age;
}

测试代码:

Student student = Student.ofName("zs");

这样构建出的bean语义是否要比直接new一个含参的构造方法(包含 name的构造方法)要好很多。

当然,看过很多源码以后,我想相信将静态构造方法ofName换成of会先的更加简洁:

@Accessors(chain = true)
@Setter
@Getter
@RequiredArgsConstructor(staticName = "of")
public class Student {
 @NonNull private String name;
 private int age;
}

测试代码:

Student student = Student.of("zs");

当然他仍然是支持链式调用的:

Student student = Student.of("zs").setAge(24);

这样来写代码,真的很简洁,并且可读性很强。

使用builder

Builder模式我不想再多解释了,读者可以看一下《Head First》(设计模式) 的建造者模式。

今天其实要说的是一种变种的builder模式,那就是构建bean的builder模式,其实主要的思想是带着大家一起看一下lombok给我们带来了什么。

看一下Student这个类的原始builder状态:

/**
 * Java学习交流QQ群:589809992 我们一起学Java!
 */
public class Student {
 private String name;
 private int age;

 public String getName() {
 return name;
 }

 public void setName(String name) {
 this.name = name;
 }

 public int getAge() {
 return age;
 }

 public void setAge(int age) {
 this.age = age;
 }

 public static Builder builder(){
 return new Builder();
 }
 public static class Builder{
 private String name;
 private int age;
 public Builder name(String name){
 this.name = name;
 return this;
 }

 public Builder age(int age){
 this.age = age;
 return this;
 }

 public Student build(){
 Student student = new Student();
 student.setAge(age);
 student.setName(name);
 return student;
 }
 }

}

调用方式:

Student student = Student.builder().name("zs").age(24).build();

这样的builder代码,让我是在恶心难受,于是我打算用lombok重构这段代码:

@Builder
public class Student {
 private String name;
 private int age;
}

调用方式:

Student student = Student.builder().name("zs").age(24).build();

代理模式

正如我们所知的,在程序中调用rest接口是一个常见的行为动作,如果你和我一样使用过spring 的RestTemplate,我相信你会我和一样,对他抛出的非http状态码异常深恶痛绝。

所以我们考虑将RestTemplate最为底层包装器进行包装器模式的设计:

public abstract class FilterRestTemplate implements RestOperations {
 protected volatile RestTemplate restTemplate;

 protected FilterRestTemplate(RestTemplate restTemplate){
 this.restTemplate = restTemplate;
 }

 //实现RestOperations所有的接口
}

然后再由扩展类对FilterRestTemplate进行包装扩展:

/**
 * Java学习交流QQ群:589809992 我们一起学Java!
 */
public class ExtractRestTemplate extends FilterRestTemplate {
 private RestTemplate restTemplate;
 public ExtractRestTemplate(RestTemplate restTemplate) {
 super(restTemplate);
 this.restTemplate = restTemplate;
 }

 public <T> RestResponseDTO<T> postForEntityWithNoException(String url, Object request, Class<T> responseType, Object... uriVariables)
 throws RestClientException {
 RestResponseDTO<T> restResponseDTO = new RestResponseDTO<T>();
 ResponseEntity<T> tResponseEntity;
 try {
 tResponseEntity = restTemplate.postForEntity(url, request, responseType, uriVariables);
 restResponseDTO.setData(tResponseEntity.getBody());
 restResponseDTO.setMessage(tResponseEntity.getStatusCode().name());
 restResponseDTO.setStatusCode(tResponseEntity.getStatusCodeValue());
 }catch (Exception e){
 restResponseDTO.setStatusCode(RestResponseDTO.UNKNOWN_ERROR);
 restResponseDTO.setMessage(e.getMessage());
 restResponseDTO.setData(null);
 }
 return restResponseDTO;
 }
}

包装器ExtractRestTemplate很完美的更改了异常抛出的行为,让程序更具有容错性。在这里我们不考虑ExtractRestTemplate完成的功能,让我们把焦点放在FilterRestTemplate上,“实现RestOperations所有的接口”,这个操作绝对不是一时半会可以写完的,当时在重构之前我几乎写了半个小时,如下:

public abstract class FilterRestTemplate implements RestOperations {

 protected volatile RestTemplate restTemplate;

 protected FilterRestTemplate(RestTemplate restTemplate) {
 this.restTemplate = restTemplate;
 }

 @Override
 public <T> T getForObject(String url, Class<T> responseType, Object... uriVariables) throws RestClientException {
 return restTemplate.getForObject(url,responseType,uriVariables);
 }

 @Override
 public <T> T getForObject(String url, Class<T> responseType, Map<String, ?> uriVariables) throws RestClientException {
 return restTemplate.getForObject(url,responseType,uriVariables);
 }

 @Override
 public <T> T getForObject(URI url, Class<T> responseType) throws RestClientException {
 return restTemplate.getForObject(url,responseType);
 }

 @Override
 public <T> ResponseEntity<T> getForEntity(String url, Class<T> responseType, Object... uriVariables) throws RestClientException {
 return restTemplate.getForEntity(url,responseType,uriVariables);
 }
 //其他实现代码略。。。
}

我相信你看了以上代码,你会和我一样觉得恶心反胃,后来我用lombok提供的代理注解优化了我的代码(@Delegate):

@AllArgsConstructor
public abstract class FilterRestTemplate implements RestOperations {
 @Delegate
 protected volatile RestTemplate restTemplate;
}

这几行代码完全替代上述那些冗长的代码。
是不是很简洁,做一个拥抱lombok的程序员吧。

重构

需求案例

项目需求

项目开发阶段,有一个关于下单发货的需求:如果今天下午3点前进行下单,那么发货时间是明天,如果今天下午3点后进行下单,那么发货时间是后天,如果被确定的时间是周日,那么在此时间上再加1天为发货时间。

思考与重构

我相信这个需求看似很简单,无论怎么写都可以完成。

很多人可能看到这个需求,就动手开始写Calendar或Date进行计算,从而完成需求。

而我给的建议是,仔细考虑如何写代码,然后再去写,不是说所有的时间操作都用Calendar或Date去解决,一定要看场景。

对于时间的计算我们要考虑joda-time这种类似的成熟时间计算框架来写代码,它会让代码更加简洁和易读。

请读者先考虑这个需求如何用java代码完成,或先写一个你觉得完成这个代码的思路,再来看我下边的代码,这样,你的收获会更多一些:

final DateTime DISTRIBUTION_TIME_SPLIT_TIME = new DateTime().withTime(15,0,0,0);
private Date calculateDistributionTimeByOrderCreateTime(Date orderCreateTime){
 DateTime orderCreateDateTime = new DateTime(orderCreateTime);
 Date tomorrow = orderCreateDateTime.plusDays(1).toDate();
 Date theDayAfterTomorrow = orderCreateDateTime.plusDays(2).toDate();
 return orderCreateDateTime.isAfter(DISTRIBUTION_TIME_SPLIT_TIME) ? wrapDistributionTime(theDayAfterTomorrow) : wrapDistributionTime(tomorrow);
}
private Date wrapDistributionTime(Date distributionTime){
 DateTime currentDistributionDateTime = new DateTime(distributionTime);
 DateTime plusOneDay = currentDistributionDateTime.plusDays(1);
 boolean isSunday = (DateTimeConstants.SUNDAY == currentDistributionDateTime.getDayOfWeek());
 return isSunday ? plusOneDay.toDate() : currentDistributionDateTime.toDate() ;
}

读这段代码的时候,你会发现,我将判断和有可能出现的不同结果都当做一个变量,最终做一个三目运算符的方式进行返回,这样的优雅和可读性显而易见,当然这样的代码不是一蹴而就的,我优化了3遍产生的以上代码。读者可根据自己的代码和我写的代码进行对比。

提高方法

如果你做了3年+的程序员,我相信像如上这样的需求,你很轻松就能完成,但是如果你想做一个会写java的程序员,就好好的思考和重构代码吧。
写代码就如同写字一样,同样的字,大家都会写,但是写出来是否好看就不一定了。如果想把程序写好,就要不断的思考和重构,敢于尝试,敢于创新,不要因循守旧,一定要做一个优秀的java程序员。提高代码水平最好的方法就是有条理的重构!(注意:是有条理的重构)

设计模式

设计模式就是工具,而不是提现你是否是高水平程序员的一个指标。

我经常会看到某一个程序员兴奋的大喊,哪个程序哪个点我用到了设计模式,写的多么多么优秀,多么多么好。我仔细去翻阅的时候,却发现有很多是过度设计的。

业务驱动技术 or 技术驱动业务

业务驱动技术 or 技术驱动业务 ? 其实这是一个一直在争论的话题,但是很多人不这么认为,我觉得就是大家不愿意承认罢了。我来和大家大概分析一下作为一个java程序员,我们应该如何判断自己所处于的位置.

业务驱动技术:如果你所在的项目是一个收益很小或者甚至没有收益的项目,请不要搞其他创新的东西,不要驱动业务要如何如何做,而是要熟知业务现在的痛点是什么?如何才能帮助业务盈利或者让项目更好,更顺利的进行。

技术驱动业务:如果你所在的项目是一个很牛的项目,比如淘宝这类的项目,我可以在满足业务需求的情况下,和业务沟通,使用什么样的技术能更好的帮助业务创造收益,比如说下单的时候要进队列,可能几分钟之后订单状态才能处理完成,但是会让用户有更流畅的体验,赚取更多的访问流量,那么我相信业务愿意被技术驱动,会同意订单的延迟问题,这样便是技术驱动业务。

我相信大部分人还都处于业务驱动技术的方向吧。

所以你既然不能驱动业务,那就请拥抱业务变化吧。

代码设计

一直在做java后端的项目,经常会有一些变动,我相信大家也都遇到过。

比如当我们写一段代码的时候,我们考虑将需求映射成代码的状态模式,突然有一天,状态模式里边又添加了很多行为变化的东西,这时候你就挠头了,你硬生生的将状态模式中添加过多行为和变化。

慢慢的你会发现这些状态模式,其实更像是一簇算法,应该使用策略模式,这时你应该已经晕头转向了。

说了这么多,我的意思是,只要你觉得合理,就请将状态模式改为策略模式吧,所有的模式并不是凭空想象出来的,都是基于重构。

java编程中没有银弹,请拥抱业务变化,一直思考重构,你就有一个更好的代码设计!

你真的优秀吗?

真不好意思,我取了一个这么无聊的标题。

国外流行一种编程方式,叫做结对编程,我相信国内很多公司都没有这么做,我就不在讲述结对编程带来的好处了,其实就是一边code review,一边互相提高的一个过程。既然做不到这个,那如何让自己活在自己的世界中不断提高呢?

“平时开发的时候,做出的代码总认为是正确的,而且写法是完美的。”,我相信这是大部分人的心声,还回到刚刚的问题,如何在自己的世界中不断提高呢?

答案就是:

  1. 多看成熟框架的源码
  2. 多回头看自己的代码
  3. 勤于重构

你真的优秀吗? 如果你每周都完成了学习源码,回头看自己代码,然后勤于重构,我认为你就真的很优秀了。

即使也许你只是刚刚入门,但是一直坚持,你就是一个真的会写java代码的程序员了。

技能

UML

不想多讨论UML相关的知识,但是我觉得你如果真的会写java,请先学会表达自己,UML就是你说话的语言,做一名优秀的java程序员,请至少学会这两种UML图:

  1. 类图
  2. 时序图

clean code

我认为保持代码的简洁和可读性是代码的最基本保证,如果有一天为了程序的效率而降低了这两点,我认为是可以谅解的,除此之外,没有任何理由可以让你任意挥霍你的代码。
1. 读者可以看一下Robert C. Martin出版的《Clean Code》(代码整洁之道) 这本书
2. 可以参考美团文章聊聊clean code
3. 也可以看一下阿里的Java编码规范

无论如何,请保持你的代码的整洁。

linux 基础命令

这点其实和会写java没有关系,但是linux很多时候确实承载运行java的容器,请学好linux的基础命令。

  1. 参考鸟哥的《Linux私房菜》

总结

java是一个大体系,今天讨论并未涉及框架和架构相关知识,只是讨论如何写好代码。

本文从写java程序的小方面一直写到大方面,来阐述了如何才能写好java程序,并告诉读者们如何才能提高自身的编码水平。

我希望看到这篇文章的各位都能做一个优秀的java程序员。

评论